Справа № 3-96/2007 року
29 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району, Житомирської області,громадянина України, не працюючого
за ст. 121 ч.1,121 ч.4 КУпАП
19 грудня 2006 року о 11 годині 30 хвилин в с. Сорочень Ємільчинського району,ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_4, буксирував причіп, непереєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.
19 грудня 2006 року о 11 годині 30 хвилин в с. Сорочень Ємільчинського району,ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, буксирував причіп, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його власноручним підписом на ньому, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, його власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1. повинно бути накладене адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 гривні в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Суддя Згідно: П.О. Кулик