Справа № 22а-20/2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарги на дії Плужник Т.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
" 26 " січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Комісії з питань поновлення прав реабілітації жертв політичних репресій Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання незаконною відмову та зобов'язання видати посвідчення
встановила:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову комісії з питань поновлення прав реабілітації жертв політичних репресій Соснівської районної ради про визнання її такою, незаконною і зобов'язати комісію видати їй посвідчення.
В обгрунтування позову вказувала, що її батько ОСОБА_2 в 1933 р. був незаконно засуджений, а 10.10.2005 р. реабілітований.
Посилаючись на судимість батька і вказуючи, що до неї як до дочки засудженого з боку керівництва УМВС України в Черкаській області , де вона працювала секретарем-машиністкою, були гоніння, в результаті чого вона вимушена була перейти на роботу, де не було секретності, внаслідок чого вона втратила частину пенсії, вважає себе жертвою політичних репресій і просила винести про це рішення.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну і зобов'язати відповідача визнати її жертвою політичних репресій.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідчих підстав.
Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» визначено коло осіб , які вважаються жертвами політичних репресій.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 до кола осіб , на яких розповсюджується дія Закону, не відноситься.
2
Тому районний суд, давши належний аналіз та оцінку цим та іншим обставинам, обгрунтовано відмовив в задоволенні її вимог, про що ухвалив відповідну постанову.
Постанова суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування судова палата не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, судова палата, -
ухвал ил а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 1-го місяця до Вищого адміністративного суду України.