Справа № 22ц -239/2007 р. Головуючий по першій інстанції
Категорія: про виселення Клочко О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
31 січня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного СУДУ Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Качана О.В.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення, -
встановила:
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2006 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення задоволено.
Вирішено виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи.
Не погоджуючись з таким рішенням відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження даного рішення, а потім апеляційну скаргу про скасування рішення.
Вивчивши матеріали справи, колегія приходить до наступного.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення є заочним відповідно до вимог ст.,224 ЦПК, тобто справа розглянута у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до вимог ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, після чого приймається відповідне рішення про залишення заяви без задоволення або про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. І лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК (ст..231). Також повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку(ст.232).
Колегією встановлено, що після винесення судом заочного рішення від 28.11.2006 року про виселення, відповідачка ОСОБА_2 оскаржила його в загальному порядку,
чим порушила встановлений законодавством порядок, що зазначений вище, на його оскарження.
З цих підстав апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому підлягає поверненню в суд першої інстанції для розгляду як заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судом не роз'яснено порядок оскарження відповідачкою заочного рішення.
Керуючись ст.ст.224, 228, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення, зняти з розгляду та повернути Придніпровському районному суду м.Черкаси для розгляду як заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому рухові справи.