Справа № 22ц-222-2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення - Бащенко С.М.
строку Доповідач в апеляційній інстанції
- Бородійчук В.Г.
«26» січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Бородійчука В.Г., Сіренко Ю.В.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси» про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2004р. по справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси», третя особа - Черкаська міська рада про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації, оплати за надання юридичної допомоги та моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Аеропорт-Черкаси» колегія суддів,-
встановила:
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.11.2004р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнуто з комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 11282 грн. 47 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 1404 грн. 85 коп., моральну шкоду в сумі 900 грн., плату за надання юридичних послуг 50 грн., а всього стягнуто з комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси» на користь ОСОБА_113637 грн.32 коп., в іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси» держмито на користь держави 51 грн.
В заяві про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду комунальне підприємство «Аеропорт-Черкаси» просить поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2004 року, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши доводи заявника колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
2
заявою особи яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі проголошено 19 листопада 2004р. і представник КП «Аеропорт-Черкаси» був присутнім в судовому засіданні.
Таким чином доводи заявника про те, що їм не було направлено копії рішення суду і тому вони не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу є надуманими і не дають підстав для поновлення процесуального строку.
А тому керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити КП «Аеропорт-Черкаси» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду від 19 листопада 2004 року.
. Апеляційну скаргу КП «Аеропорт-Черкаси» залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк.