Справа №2-41/2007
про закриття провадження у справі
29 січня 2007 р.
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Шевченко С.В.,
позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника позивачів адвоката
ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні Армянського
міського суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, включення до кола
спадкоємців за законом та встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, включення до кола
спадкоємців за законом та встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх спільний брат
ОСОБА_4, після його смерті у м. Армянську відкрилася
спадщина у вигляді трикімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1, оскільки спадкоємців першої черги
немає і спадкодавцем за життя не було зроблено заповіту, то всі вони є
спадкоємцями другої черги і мають однакове право на спадщину. Але 16.07.2004 р. відповідачка ОСОБА_3 в Армянській державній нотаріальній
конторі отримала свідоцтво про спадщину лише на своє ім'я, про що
позивачам стало відомо лише в березні 2006 року. В свою чергу вони не
зверталися до нотаріальної контори за оформленням спадщини через незнання
діючого спадкового права, вважали, що це можливо зробити будь-коли. Тому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд включити їх до кола спадкоємців
другої черги за законом після смерті їх брата ОСОБА_4, встановити їм
додатковий строк для прийняття спадщини, внести зміни до виданого
відповідачці свідоцтва про спадщину.
В суді обидва позивачі спочатку наполягали на задоволенні заявленого
ними позову, а потім ОСОБА_2 відмовилася від позову, надала суду заяву, в
якій просить її відмову від позову прийняти, а провадження у справі в частині
її особистих позовних вимог до ОСОБА_3 закрити. Вона також вказала, що
наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі та
зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи
досягли між собою мирової угоди, підписали її та просять суд її затвердити і
закрити в зв'язку з цим провадження у справі.
Умови мирової угоди наступні: позивач ОСОБА_1 просить закрити
провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3
в строк до 31.12.2007 р. зобов'язується продати квартиру АДРЕСА_1, та гроші, отримані від продажу цієї квартири,
розділити порівну з ОСОБА_1 в присутності нотаріуса
при укладенні та посвідченні угоди купівлі-продаж вказаної квартири.
Суд вважає, що такі умови мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є обгрунтована
можливість постановити ухвалу про визнання мирової угоди сторін.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.п.З, 4 ЦПК України, суд
Відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, включення
до кола спадкоємців за законом та встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - прийняти.
Провадження у цивільній справі № 2-41/2007 в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину, включення до кола спадкоємців за законом та
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити в зв'язку з
відмовою від позову і прийняттям її судом.
Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3, згідно з якою:
- відповідач ОСОБА_3 в строк до 31.12.2007 р.
зобов'язується продати квартиру АДРЕСА_1, а гроші, отримані від продажу цієї
квартири, поділити з ОСОБА_1 порівну в присутності
нотаріуса під час укладення та посвідченні договору купівлі-
продажу вказаної квартири.
Провадження у цивільній справі №2-41/2007 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину, включення до кола спадкоємців за законом та
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити в зв'язку з
визнанням судом мирової угоди, укладеної між сторонами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)