Справа № 2 - 114/2007року
30 січня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.
при секретарі - Шевченко С.В.,
за участю представника позивача - Сулейманової Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР
Крим цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги,
Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська
звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, з 1999 р. вона не виконує зобов'язання по
оплаті витрат на технічне обслуговування будинку, його підсобних приміщень і прилеглої
території, оплаті вартості комунальних послуг, як це передбачено договором про участь у
витратах по утриманню будинку і прилеглої території, заборгованість, що накопичилася, за
станом на 01.08. 2006 р. складає 1581 грн. 86 коп.
Представник позивача Сулейманова Е.І. в судовому засідані позов підтримала у
повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ст.. 77 ЦПК України повідомлявся
належним чином, причина його неявки до суду - визнана неповажною.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу на підставі наявних в
ній матеріалів.
Відповідач дійсно є власником АДРЕСА_1, і згідно договору про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглої
території, зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені законодавством, проводити оплату на
рахунок позивача, обслуговуючого даний будинок, за санітарне обслуговування прилеглої
території і підсобних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, співвідносної
загальній площі квартири, та інші послуги. Проте дані зобов'язання вона не виконує, у
зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2006 р. складає
1581 грн. 86 коп.
Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному
обсязі.
При цьому з відповідача необхідно стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду.
Керуючись ст. ст. 1-14, 77, 79, 88, 209,212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 10
закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Армянська 1581 гривені 86 копійок боргу та ЗО
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51
гривні.
На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
це рішення протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.