2o-19\07\09
25.01.2007 року Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту .
встановив;
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту .
У судові засідання призначені на 13.12.2006 p., 25.01.2007 p. заявник не з'явився. Про розгляд справи були повідомлен.
Згідно зі ст. 169 ЦПК України на сторонах лежить обов'язок інформувати суд про причини неявки. При причину неявки до суду заявник не повідомив. Від заявника не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, заявник повторно не з'явився в судове засідання, сповіщений, належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд залишає його заяву без розгляду.
При усуненні перешкод, що послужили підставою залишення заяви без розгляду, заявник може повторно звернутися в суд з позовом .
Керуючись ст. 169 ЦПК Україна, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя