Cnpавa № 2-760/07/12
25 січня 2007 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Кашніченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування та анулювання реєстрації, -
12 жовтня 2006 р. позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якої просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, виписати його і стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог вона вказує, що відповідач виїхав з належного їй на праві власності будинку і більше шести місяців в ньому не проживає без поважних причин.
В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщення в будинку АДРЕСА_1, анулювати його реєстрацію за цією адресою і стягнути судові витрати.
В ході судового розгляду позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка житлово-експлуатаційного органу про неможливість вручення відповідачу судової повістки за місцем реєстрації останнього, оскільки він за цією адресою не проживає. Також відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2007 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірним є жилий будинок АДРЕСА_1, 1/2 частина якого на час розгляду справи в суді належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, що посвідчений державним нотаріусом Восьмої ХДНК ОСОБА_3 від 04.10.2003 р. за р. НОМЕР_1 /а.с. 10/ і за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.02.2003 р. /а.с. 9/. Право власності ОСОБА_1 на вищезазначений будинок зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 07 березня 2003 р. /ас. 9 об./ і 19.12.2003 р. /ах. 10 об./.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - сторони по справі, є колишними чоловіком та дружиною, шлюб між якими розірвано 03.12.2003 р. /ах. 8/.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 17.12.2003 р. /а.с. 36/ частина спірного будинку є особистим майном позивача і ОСОБА_2 не претендує на нього в порядку ст. 22 КпШС України.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2003 року не проживає в спірному будинку, має у власності інше житло, що підтверджується довідкою КП «ХМБТГ /ах. 42/.
Поважної причини не проживання ОСОБА_2 на спірній житловій площі судом не встановлено.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч.2 ст. 48 цього ж Закону власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Таким чином, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в здійснення його права власності в повному об'ємі, яке поновлюється судом.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача документально підтверджені судові витрати ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, а саме: судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування в сумі 7,50 грн., витрати на опублікування оголошення в газеті «Слобідський край" в сумі 82,27 грн.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 48 Закону України «Про власність", ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.
Анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 98 /дев'яносто вісім/грн.. 27коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею І копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.