Ухвала від 18.10.2011 по справі 2-2255/11

Справа № 2-2255/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 11.10.2011 року, в якій позивач просить визнати правочин договір купівлі-продажу домоволодіння № 15 по вул.. Яворів у м. Кривому Розі, вчинений між ним та ОСОБА_4 30.12.2010 року, дійсним; визнати за ним право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1 житловою площею 36,2 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, І водо колонки, ІІ замощення, № 1-3 - забори, розташоване на земельній ділянці площею 475 кв.м за адресою м. Кривий Ріг, вул. Яворів,15.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 15 по вул.. Яворів у м. Кривому Розі на підставі письмової розписки від 30.12.2010 року. Ціну позову позивач зазначив 27000 грн., виходячи з суми, зазначеної у розписці.

У копіях документів, що додані до позовної заяви, відсутній ОСОБА_1 з реєстру прав власності на нерухоме майно із зазначенням наявних на території домоволодіння будівель та їх вартості станом на час укладання угоди, що не дозволяє остаточно визначитися з ціною позову та відповідно, із розміром судового збору.

Не підтверджує позивач відповідними доказами і обставину, на яку він посилається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на домоволодіння, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49056397
Наступний документ
49056399
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056398
№ справи: 2-2255/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 02.12.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2026 18:08 Шевченківський районний суд міста Києва
02.06.2020 08:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2020 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2020 16:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2020 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.03.2022 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.12.2022 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2023 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2024 16:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕТРОВА О Ф
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕТРОВА О Ф
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Бутова Надія Павлівна
Гладенька Марія Михайлівна
Грацонь Микола Іванович
Лисогор Юрій Анатолійович
Ніконова Галина Феодосіївна, Гелешко Жанна Віталіївна, Лазарчук Юрій Віталійович
Павлова Галина Єгорівна
Прокопенко Євген Юрійович
Прокопенко Наталія Юріївна
Філіппов Валерій Олександрович
Філіппов Гліб Валерійович
позивач:
Бутов Яків Якович
ВАТ КБ "Надра"
Грацонь Наталія Ярославівна
Ковальчук Степан Миколайович
Ніконов Павло Тимофійович
Руденок Тетяна Андріївна
ТОВ "Центральний 1"
заінтересована особа:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку"
Тернівський ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області
заявник:
Державна прикордонна служба України
Ковальова Олександра Вікторівна
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович