Постанова від 27.10.2011 по справі 3-2261/11

Справа № 3-2261/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 55/21,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року гр. ОСОБА_3 зібравши свої DVD диски в кількості 49 шт., які знаходились у нього дома, та попросив свою знайому ОСОБА_4 продати їх на території Центрального ринку Дзержинського району за ціною 20грн.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи та щиро розкаявся у вчиненому.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом огляду та вилучення речей від 13.09.2011 року, поясненнями свідків, правопорушника а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією DVD дисків.

Керуючись ст.ст. 33, 164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

DVD диски у кількості 49 шт.: - Стоун 1 диск; - Побег 1 диск; - Универсальный солдат “Возрождение”1 диск; - Новые русские сериалы - 2 1 диск; - Зайцев жги 4 диска; - Поединки 1 диск; - Топ 12 в 1 1 диск; - Метропия 1 диск; - Комедии 2 в 1 1 диск; - Планета новинок № 35 1 диск; - Новинки 6 в 1 2 диска; - Черкизона 1 диск; - Месть сына 1 диск; - Зверобой 2 4 диска; -Свежачок 12 в 1 1 диск; - Истории одного побега 12 в 1 1 диск; - 100 % новинки 1 диск; -Кинодром 1 диск; - Убойной ночи 1 диск; - Блокбастеры 12 в 1 1 диск; - Мент в законе 3 1 диск; - Веселые паровозики из Чаггингтона 1 диск; - Зарубежный выпуск 12 в 1; - Врач 1 диск; - Комедии 6 в 1 1 диск; - Русский сериал 3 в 1 1 диск; - Любимые мелодрамы 1 диск; - Сериалы боевики 1 диск; -Остаться в живых 1 диск; - Русские фильмы 3 диска; - Наши сериалы 1 диск; -Новые русские сериалы 4 в 1 1 диск; - Бандитский Петербург диск 2 1 диск; - ОСОБА_4 триллеров 1 диск; - Топ 12 в 1 1 диск; - ОСОБА_4 юмора 1 диск; - Солдаты будущего 1 диск; - Только новинки 12 в 1 1 диск; - Мелодраммы 1 диск; - Кино улет 12 в 1 1 диск, які відповідно квитанції № 001829 від 03.10.2011 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області -конфіскувати в прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49056372
Наступний документ
49056374
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056373
№ справи: 3-2261/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.11.2011)
Дата надходження: 29.11.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
правопорушник:
Опанасеко Володмир Петрович