Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-а-2976/11

Справа № 2-а-2976/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_2 11.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача, у якому він просить визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 521364 від 08.08.2011 року, скасувати як нечинну постанову від 08.08.2011 року АЕ № 415724 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення… може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Висуваючи вимогу про визнання дій відповідача неправомірними, позивач не оплатив цю вимогу судовим збором у розмірі 3 грн.40 коп., не надав квитанції про сплату судового збору.

Від слати судового збору згідно вимог ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення (тобто, не оплачується судовим збором вимога про скасування постанови).

Також необхідно зазначити повну адресу відповідача

Крім того, позивачу необхідно надати суду копію сторінки його паспорту з відміткою про реєстрацію для перевірки та місця реєстрації, а також оригінальні копії документів, що оскаржуються (протоколу про адміністративне правопорушення та постанови).

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49056324
Наступний документ
49056326
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056325
№ справи: 2-а-2976/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2011)
Дата надходження: 04.03.2011
Предмет позову: стягнення допомоги
Розклад засідань:
30.01.2025 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТУПІН ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТУПІН ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управлінння пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Мар"їнському районі
позивач:
Возняк Михайло Володимирович
Гаргара Парасковія Федорівна
Грицюк Галина Дмитрівна
Дворський Петро Дмитрович
Дмитрушенко Василь Данилович
Івасів Марія Людвіківна
ПОНОМАРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СЛЄСАРЄВА ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
Станіславчук Ввасиль Михайлович
Усенко Валентина Іванівна
Цимбал Іван Петрович
Шевченко Тамара Радіонівна
Шнайдер Микола Пилипович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Сопіт Ольга Петрівна