Ухвала від 22.07.2011 по справі 2-а-2662/11

Справа № 2-а-2662/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача 20.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов (відправлений поштою згідно поштового штемпелю 15.07.2011 року), у якому він просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незастосування показника заробітної плати за 2009 рік при перерахунку пенсії з 01.01.2010 року як пенсіонеру, відпрацювавшому не менше 24 місяців; зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по пенсії з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року у розмірі 25372,35 грн.; зобов'язати відповідача щомісячно сплачувати пенсію з 01.08.2011 року у розмірі 4706,72 грн. до періоду перерахунку пенсії у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду 15.07.2011 р. (згідно поштового штемпелю) та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.01.2010 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуваннями поважності причин пропуску строку позивач не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, а саме 15 липня 2011 року, позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 14.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, за період з 01.01.2010 року по 14.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1