Справа № 4-402/11
"08" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Каплуновой В.В.
с участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге материалы уголовного дела №51111927 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 22.12.2009 года Виньковецкий РС Хмельницкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 28 дней, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи ранее неоднократно судим в том числе:
- 22.12.2009 года Виньковецкий РС Хмельницкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившись 16.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 28 дней, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так он, 05.11.2011 года в 16.00 часов повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в доме №54 по ул.Смольной в Дзержинском районе г.Кривого Рога с полки серванта, что находится в зале указанного дома, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ОСОБА_3: цепь из золота 585 пробы весом 9 грамм, стоимостью 2000 гривен, крест из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 700 гривен, деньги в сумме 1650 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся и обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4350 гривен.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В связи с этим следователь СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 вынес представление в суд об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения -заключение под стражу.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Выслушав представление следователя, показания обвиняемого ОСОБА_2 заключение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
1. Показаниями потерпевшего
2. Показаниями свидетелей
3. Протоколом очной ставки
4. Вещественными доказательствами
С целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать -заключение под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления направить прокурору района и начальнику КСИ-4 для приобщения к личному делу заключенного.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.
Суддя: ОСОБА_5