ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.08.2015Справа № 42/562
За заявою відділу держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового
зобов'язання, ціна позову 126 550,10 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) Кузуб Л.В. (дов. № 9/2015/05/12-1 від 12.05.2015 року)
від відповідача (боржник)не з'явився
від ДВСне з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 84 847 грн. 39 коп. боргу, 8 999 грн. 82 коп. пені, 10 375 грн. 60 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2 003 грн. 62 коп. три проценти річних, 1 050 грн. 36 коп. витрат по оплаті державного мита, 195 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.06. 2010 року на виконання вказаних судових рішень видано наказ.
03.08.2015 року відділ держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.08.2015 року.
У судовому засіданні 20.08.2015 року представник позивача (стягувач) надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Представник відповідача (боржника) та ДВС в судове засідання 20.08.2015 року не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява відділу держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.
Постановою відділу держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 26.06.2013 року було закінчено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06. 2010 року, оскільки згідно акта державного виконавця боржника за адресою м. Київ вул. Тимошенка 2-л не розшукано, а згідно заяви позивача (стягувача) місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол" є: м. Київ, вул. вул. І. Федорова, буд. 3, оф.1, що відноситься до відділу держаної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.
Постановою відділу держаної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 27.09.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто наказ на адресу відділу держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві рекомендованою кореспонденцією.
Проте реєстри рекомендованої кореспонденції за 2013 рік, було знищено за закінченням терміну їх зберігання, який становив 1 рік.
З поданої заяви відділом держаної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві вбачається, що під час перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження відносно наказу № 42/562 від 11.06.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 10 7472 грн. 69 коп. не відновлювався та повторно не відкривався, а тому вважається втраченим.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Заявником надано докази того, що наказ Господарського суду м. Києва від 11.06.2010 року по справі № 42/562 втрачено і до виконання не пред'явлено.
Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Оцінюючи доводи відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, даний строк підлягає поновленню.
Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Заяву відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.
2.Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 42/562 від 11.06.2010 року до виконання.
3.Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 42/562 від 11.06.2010 року.
Суддя Стасюк С.В.