Запорізької області
06.04.10 № 09-07/351
Суддя К.В. Проскуряков
розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69123, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
позивач -Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Бриз -2000” (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 16 - а)
про стягнення 3 584, 45 грн.
Встановив: позовна заява підлягає поверненню внаслідок наступного:
У відповідності до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертається до господарського суд в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах.
В даній позовній заяві, поданій в інтересах держави, прокурором в якості позивача зазначено Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району. При цьому, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції, вказано Запорізьку міську раду. Згідно до ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони від імені юридичною особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Суд зазначає, що Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району це самостійна юридична особа, яка не є структурним підрозділом Запорізької міської ради. Прокурором не визначено яка з перелічених установ -Запорізька міська рада чи Концерн “Міські теплові мережі” - є позивачем за даним позовом, якщо кожне - то слід обґрунтувати вимоги кожного з них до відповідача, зазначивши, які функції кожен з них виконує.
Крім того, відповідно до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю чи іншим документом. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Дана позовна заява № 1596вих10 від 31.03.2010 підписано виконуючим обов'язки Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, молодшим радником юстиції -ОСОБА_2, при цьому позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів щодо повноважень зазначеної посадової особи.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя без розгляду.
Додаток: на 57 аркушах.
Суддя К.В. Проскуряков