26.12.2008 року смт.Рожнятів.
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
з участю секретаря судового засідання Країло І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -
встановив:
у своїй заяві, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 1940 року народження, є її рідним братом.
У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила суду, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сваричів у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім неї у батьків було ще шестеро дітей.ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваричів помер її брат ОСОБА_2. Після смерті брата відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини вона звернулася до Першої Рожнятівської Державної нотаріальної контори, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що помер ОСОБА_2, а вона в паспорті записана ОСОБА_1. Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, однак направила до суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду показання про те, померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1, тобто заявниці.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.3) та копії паспорта (а.с. 4) вона записана, як ОСОБА_1.
Довідкою № 2260 від 17 листопада 2008 року виданою Сваричівською сільською радою (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом ОСОБА_1
Копією довідки про смерть (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
На підставі та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 223, ч. 1 ст. 256, 259, 294, 296 ЦПК України суд, -
рішив:
Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик