2008 рік
29.12. 2008 року смт. Рожнятів
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Семків Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду в Рожнятівському районі про встановлення факту належності правовстанолюючого документу,-
у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про одруження НОМЕР_1, диплому про закінчення Рогатинського радгоспу-технікуму НОМЕР_2, трудової книжки НОМЕР_3 та вкладиша в трудову книжку НОМЕР_4.
У основу своїх позовних вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що свідчить її свідоцтво про народження. В деяких правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про одруження НОМЕР_1, дипломі про закінчення Рогатинського радгоспу-технікуму НОМЕР_2, трудовій книжці НОМЕР_3 та вкладиші в трудову книжку НОМЕР_4 її по-батькові записано "ОСОБА_1". Їй не відомо чому у вказаних документах її по-батькові записані неправильно. Раніше вона до уваги цього не брала, однак в даний час при обрахуванні трудового стажу у неї виникають проблеми правового характеру в зв'язку з тим, що в деяких правовстановлюючих документах її по батькові записано "ОСОБА_1". Про те, що вона в дійсності по-батькові "ОСОБА_1" свідчать її свідоцтво про народження, паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, вона змушена звернутися в суд. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву в якій проти встановлення даного факту не заперечує.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала суду показання про те, що по-батькові заявниця дійсно “ОСОБА_1”.
Копіями свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.6), паспорта НОМЕР_6 (а.с.4) та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5) підтверджено, що заявниця по батькові "ОСОБА_1".
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що свідоцтво про одруження НОМЕР_1, диплом про закінчення Рогатинського радгоспу-технікуму НОМЕР_2, трудова книжка НОМЕР_3 та вкладиш в трудову книжку НОМЕР_4 видані ОСОБА_1 належать заявниці ОСОБА_1.
На підставі та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 256, 294, 296 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити. Встановити, що свідоцтво про одруження НОМЕР_1, диплом про закінчення Рогатинського радгоспу-технікуму НОМЕР_2, трудова книжка НОМЕР_3 та вкладиш в трудову книжку НОМЕР_4 видані ОСОБА_1 належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительці АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик