18.09.2008 року. смт.Рожнятів.
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
з участю секретаря судового засідання Семків Л.Й.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -
встановив:
у своїй заяві, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною матір'ю.
В основу своїх позовних вимог заявниця зіслался на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цінева в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 17 січня 1972 року вона зареєструвала у Цінівській сільській раді шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Після смерті її матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на нерухоме майно та сертифікати на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. З метою прийняття спадщини вона звернулася до Першої Рожнятівської Державної нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що в сертифікаті на земельну частку її мати вказана ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть її ім'я записано ОСОБА_2. Також в її, заявниці, свідоцтві про народження мати записана ОСОБА_2. В селі всі її матір звали ОСОБА_2, тому це ім'я і закралося в офіційні документи. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просить справу розглянути у її відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, однак направила до суду заяву в якій просить справу заслухати без представника державної нотаріальної контори, заявлені вимоги підтримує.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про народження заявниці (а.с.5) її матір'ю записана ОСОБА_2.
Довідкою № 539 від 08.08.2008 року виданою Нижньострутинською сільською радою (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_2, 1912 року народження та ОСОБА_2, , 1912 року народження дійсно одна і та ж особа.
З довідки № 540 від 08.08.2008 року, яка видана Нижньострутинською сільською радою (а.с.11) видно, що згідно погосподарських книг сільської ради померла ОСОБА_2, 1912 року народження, значиться, як ОСОБА_2.
Свідоцтвом про смерть (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 8,4 в умовних кадастрових гектарах.
Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
На підставі та керуючись ст. ст.130, 174, 209, 213-215, 218, 223, ч. 1 ст. 256, 259, 294, 296 ЦПК України суд, -
рішив:
Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик