Справа № 2-О-5/09
17 лютого 2009 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - В.О. Чернишовій
за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи відділу РАЦС Сосницького райуправління юстиції Шевченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона є дочкою померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, і має право на спадкування майна померлої. Але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження помилково вказано прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2вона не має можливості оформити спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, і просила суд їх задовольнити, в своїх доводах посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Сосницької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але від завідуючого державною нотаріальною конторою надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Сосницького районного управління юстиції пояснила, що заявник зверталася до відділу РАЦС з заявою про встановлення неправильність запису в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 але їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про шлюб прізвище померлої зазначено ОСОБА_2. Вона не заперечує ,щоб заявлені вимоги були задоволені.
Заслухавши пояснення заявника , представника заінтересованої особи ,покази свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3показала, що вона з одного села з заявником і добре знала сім»ю ОСОБА_1та її батьків. Вона знає, що матір ОСОБА_1звали ОСОБА_2,але як прізвище по документах зазначено ОСОБА_1 чи ОСОБА_2їй не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4показала, що вона добре знає ОСОБА_1 і її батьків, оскільки поряд жила і постійно спілкувалося з нею і дружила. Їй відомо, що мати заявника померла. Як по документах прізвище матері було зазначено ОСОБА_1 чи ОСОБА_1їй не відомо.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія ЯР № НОМЕР_1 від 24 січня 1953 року, ОСОБА_5одружився з ОСОБА_2та після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про народження серія ЯК № НОМЕР_2 від 24 грудня 1953 року ОСОБА_5та ОСОБА_2є батьками ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
З заповіту, посвідченого 03 квітня 2007 року секретарем Великоустівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1
З свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ №НОМЕР_3,виданого Великоустівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері .
Таким чином ,зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України суд, -
Задовольнити вимоги ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин. Встановити, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є дочкою померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Головуюча: І.А.Смаль