Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про залишення апеляційної скарги без розгляду
26.09.06 № 127/3-05/10-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Рудченка С.Г. (суддя-доповідач),
Суддів Федорова М. О.
Суддів Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову господарського суду Київської області від 25.07.2006 року, повний текст якої підписано 01.08.2006 року,
у справі № 127/3-05/10-06 (суддя -Тищенко О.В.),
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області,
м. Київ,
до Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони України, смт. Гостомель-1,
про стягнення 70763,70 грн.,
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області (далі по тексту -ДІ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі по тексту -Будинкоуправління № 10, відповідач) про стягнення 70763,70 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Постановою господарського суду Київської області від 25.07.2006 року, повний текст якої підписано 01.08.2006 року, адміністративний позов ДІ задоволено у повному обсязі і стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету ВДК м. Ірпінь 70763,70 грн. необґрунтовано отриманого доходу разом зі штрафом у подвійному розмірі, а також в доход Державного бюджету України 3,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду першої інстанції, Будинкоуправління № 10 звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати і закрити провадження по даній справі.
Перевіривши матеріали справи, Київський міжобласний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ -з дня складання в повному обсязі.
Повний текст оскаржуваної постанови було підписано 01.08.2006 р.
З досліджених матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду було встановлено факт вчасного не направлення до господарського суду Київської області заяви про апеляційне оскарження постанови. Дана заява надійшла до місцевого господарського суду лише 30.08.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Таким чином скаржником порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
При цьому заява про поновлення пропущеного строку подана не була.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову господарського суду Київської області від 25.07.2006 року, повний текст якої підписано 01.08.2006 року, по справі № 127/3-05/10-06 залишити без розгляду.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Будинкоуправлінню № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.
3. Матеріали справи № 127/3-05/10-06 повернути до господарського суду Київської області.
4. Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
5. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Рудченко С.Г.
Судді: Федоров М. О.
Судді: Яковлєв М. Л.