Справа №2-500/07/04
Іменем України
1 лютого 2007 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», треті особи ЗАТ «Грант поліс», ТОВ «Машпром», ТОВ «ГТХСМ-ІНВЕСТ» про розірвання договору, стягнення суми та визнання недійсним рішення загальних зборів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», третіх осіб ЗАТ «Грант поліс», ТОВ «Машпром», ТОВ «ГТХСМ-ІНВЕСТ» про розірвання договору, стягнення суми та визнання недійсним рішення загальних зборів.
Представник відповідача ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» та третьої особи ТОВ «Машпром» просить закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відноситься до юрисдикції господарських судів.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_2, представники третіх осіб ЗАТ «Грант поліс» і ТОВ «ГТХСМ-ІНВЕСТ» в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши представника відповідача ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» та третьої особи ТОВ «Машпром», дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, що виникають з корпоративних відносин між товариством та його засновником (акціонером).
Відповідно до п.п.1,4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (з змінами та доповненнями від 29.12.2006 р.) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Гіпротракторосільгоспмаш», треті особи ЗАТ «Грант поліс», ТОВ «Машпром», ТОВ «ГТХСМ-ІНВЕСТ» про розірвання договору, стягнення суми та визнання недійсним рішення загальних зборів закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя