Справа № 715/652/13-п
Провадження № 3/715/279/13
27.03.2013 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі судового засідання Ткач О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької област, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 21.03.2013 року близько 18 год. 30 хв. вчинила словесну суперечку із своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої виганяла його з дому, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю. ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала та пояснила суду, що її співмешканець повернувся додому в нетверезому стані та почав погрожувати їй та дочці. Вона кричала на ОСОБА_2, але не виражалась нецензурною лайкою.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 вчинила словесну суперечку із своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою та виганяла його з дому.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 погрожувала його отруїти та вбити та виганяла його з дому.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її батько повернувся додому в нетверезому стані і почав погрожувати їй та матері. Особисто вона не чула як її мати ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи поведінку потерпілого, ступінь суспільної шкідливості та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Адміністративну справу за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - на підставі ст. 22 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя