Категорія 2.32
23 вересня 2009 року Справа №2а-26112/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Синтез, Планування і Технології»
до Державного комітету України з державного матеріального резерву
про визнання противними дій з публікації оголошення,
23 вересня 2009 року приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Синтез, Планування і Технології» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання противними дій з публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 03 вересня 2009 року № 160 про проведення аукціону з реалізації матеріальних цінностей державного, в тому числі мобілізаційного, резерву.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі - Державний комітет України з державного матеріального резерву, - знаходиться за адресою у м. Києві. Посилання позивача на ч. 2 ст. 19 КАС України, як на підставу розгляду даного позову в Луганському окружному адміністративному суді є безпідставним, оскільки в даному випадку відсутній спір з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути адміністративний позов приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Синтез, Планування і Технології» до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання противними дій щодо публікації оголошення, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, роз'яснивши позивачеві право звернутися з даним позовом до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Чернявська