Справа №2а/1770/4514/2011
25 жовтня 2011 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства "Сімпатекс"
до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне
про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески,
Приватне підприємство "Сімпатекс" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески.
Ухвалою суду 18.10.2011 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2011 року.
До закінчення встановленого судом строку, позивач недоліки позовної заяви усунув.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Сімпатекс" до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.