про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/525/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення податкового боргу, -
30 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення податкового боргу в сумі 35299 грн. 11 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 23 лютого 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич