17 січня 2012 р. 2а/0470/1309/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 січня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач в переліку додатків до позовної заяви зазначив довідку № 1 з копіями документів на 177 аркушах, проте фактично додано документів на 173 аркушах.
Суддя самостійно не може встановити, які документи не додані позивачем, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ"до Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк до 31 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які відсутні в матеріалах позовної заяви.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
При цьому надані документи після усунення недоліків необхідно подати у кількості, достатній для направлення відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1