24 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/14044/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О. В.
при секретарі судового засідання Кваші Н.І.
до початку судового розгляду адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.10.2011 надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 02.11.2011 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2011, а також зобов'язно відповідача надати суду письмові докази.
В призначене судове засідання представник відповідач не з'явився, подавши клопотання про перенесення судового засідання.
Враховуючи, що відповідачем не було виконано ухвалу суду щодо надання доказів, які суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду визнав обов'язковими для дослідження, 16.11.2011 було ухвалено відкласти судовий розгляд справи до 24.11.2011, про що повідомлено відповідача шляхом направлення на його адресу судової повістки.
До початку судового розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд встановив, що позивачем оскаржуються дії КП «ДМБТІ»щодо проведення реєстрації права власності на домоволодіння за ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд доходить висновку, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2, у зв'язку з чим він має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні 24.11.2011 представник позивача проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 не заперечував.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України суд, -
Залучити до участі в справі № 2а/0470/14044/11 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кузнєцова, 12; адреса проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Балтійська, 77а).
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Головко