про зупинення провадження у справі
20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2800/15
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
суддів - Молодецького Р.І. , Удовіченка С.О. ,
за участю:
секретаря судового засідання - Носенка М.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Мухан Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Ради суддів України, третя особа Старобешівський районний суд Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Ради суддів України, третя особа Старобешівський районний суд Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі відкрито , закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачем та представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Старобешівського районного суду Донецької області інформації про наявність чи відсутність у позивача невикористаної частини щорічної основної відпустки, матеріалів особової справи ОСОБА_1 та зупинення провадження по справі до надання доказів.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання витребування у Старобешівського районного суду Донецької області інформації про наявність чи відсутність у позивача невикористаної частини щорічної основної відпустки, матеріалів особової справи ОСОБА_1 та зупинення провадження по справі до 25.09.2015.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Старобешівського районного суду Донецької області інформації про наявність чи відсутність у позивача невикористаної частини щорічної основної відпустки, у разі наявності такої відпустки, надати інформацію про кількість невикористаних днів та розрахунок грошової компенсації за невикористану відпустку та завірені належним чином копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Ради суддів України, третя особа Старобешівський районний суд Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди зупинити до 25.09.2015.
Зазначені документи надати до суду в строк до 25.09.2015.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.С. Бойко
суддя суддя Р.І. Молодецький С.О. Удовіченко