Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2265/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації даної області (далі -адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Соснівська сільська рада того ж району і області) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася до суду з заявою до адміністрації щодо скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень №187-р від 16 квітня 2002 року та зобов'язання передати у приватну власність земельну ділянку певного розміру.
Із змісту позовної заяви вбачаться, що відповідач виніс розпорядження про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром, який відрізняється від такої ж величини, котра зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом.
Відтак, позивач оскаржує рішення керівника адміністрації, яким, на її погляд, порушується право власності.
У даному випадку адміністрація реалізовувала владні управлінські повноваження, так як діяла виключно на підставі згаданого свідоцтва.
Отже, існує публічно-правовий спір.
Окрім того, ОСОБА_1 просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, який визначений положеннями ст.99 КАС України.
Однак, суд дійшов висновку, що дане питання не підлягає розгляду, оскільки в цьому випадку є необмеженим строк звернення до суду.
Так, ч.3 згаданої статті КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.
Пунктом 4 ч.1 ст.268 ЦК України визначено, що позовна давність не поширюється на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним акту органу державної влади, яким порушено його право власності або інше речове право.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду судовому засіданні на 23 червня 2011 року о 09:30 год. в судовому залі № (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, подати у строк до 22 червня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття оскаржуваного розпорядження та вчиненні відповідних дій в тому числі -копію розпорядження від 16 квітня 2002 року №187-р та оригінал (для огляду в судовому засіданні), письмові заперечення проти вимог позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
.