Справа № 214/5497/15-к
1-кп/214/560/15
20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040750001977 від 13.07.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.2005 року Саксаганським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з ВК №31 по відбуттю строку покарання;
- 09.10.2007 року Саксаганським районним судом за ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 04.03.2014 року з ВК № 45 на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровській області умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;
- 05.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 12.07.2015 року близько о 20.00 години, з метою придбання та вживання наркотичних засобів, прийшов до річки, яка розташована між вул. Філатова та ш. Артем -1, та у невстановленої слідством особи, за 240 грн., незаконно придбав 1,8 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого споживання, який зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, 12.07.2015 року, приблизно о 20.30 год, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВЧ-3011, у парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за розпиття спиртних напоїв, після чого був доставлений до Саксаганського РВ КМУ для подальшого розгляду, де о 21.40 годині, ОСОБА_4 у присутності понятих, в ході особистого огляду видав з правої шкарпетки одягненої на нього, одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною масою 1, 8005 г., яка згідно висновку експерта 58/10-496 від 20.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0442 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.07.2015 року близько о 20.00 годині, він, з метою придбання та вживання наркотичних засобів, прийшов до річки, яка розташована між вул. Філатова та ш. Артем -1, та у невідомої особи, за 240 грн., придбав наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого споживання, який зберігав при собі, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 20.30 год, він був затриманий працівниками ВЧ-3011, у парку ім. Артема, за розпиття спиртних напоїв, після чого був доставлений до Саксаганського РВ КМУ для подальшого розгляду, де у присутності понятих, в ході особистого огляду видав з правої шкарпетки, одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з наркотичною речовиною - опій ацетильований, яку він придбав та зберігав при собі, для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту. У вчиненому розкаюється, просить строго не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 30).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуює ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 49), раніше неодноразово судимий (Т.1 а.с.29,32,33-37,38-47), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з листопада 2006 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в квітні 2009 року через відсутність відомостей (Т.1 а.а.с. 30,31).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. (Т. 1 а.с. 22).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази - медичний шприць об'ємом 2 мл., в якому знаходиться опій ацетильований масою 18004,326 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0442 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ - знищити (Т.1 а.а.с.27,28).
Матеріали кримінального провадження № 12015040750001977 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/5497/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1