Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-1640/11

Справа № 2-1640/11

Номер рядка звіту 30

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України при поданні позовної заяви, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння злочину , суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння злочину.

09.03.2011 року справу передано з канцелярії суду.

Дана позовна заява/ заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Попереднє судове засідання по даній справі призначити на “10-00”год. “18”березня 2011 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденко, 6а, в м. Кривому Розі.

3. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

4. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до :

- статті 7 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на державній мові. Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому ЦПК мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача. Судові документи складаються державною мовою;

- статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом; особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання;

- статті 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони на інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Участь у судовому засіданні обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва

Попередній документ
48928951
Наступний документ
48928953
Інформація про рішення:
№ рішення: 48928952
№ справи: 2-1640/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.08.2011)
Дата надходження: 22.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2026 05:54 Херсонський міський суд Херсонської області
18.03.2021 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2021 10:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2021 08:20 Херсонський міський суд Херсонської області
27.09.2021 16:20 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
10.11.2021 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
21.01.2022 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
07.04.2022 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
12.09.2023 13:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.10.2023 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
15.05.2024 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
16.07.2024 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Гудулова Наталія Володимирівна
Маслій Лідія Михайлівна
Нечитайло Володимир Єфремович
Нечитайло Дар"я Володимирівна
Нечитайло Тетяна Володимирівна
Панченко Василь Григорович
Сватенко Олександр Вікторович
Синько Михайло Іванович
ШЛИКОВ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
позивач:
Евсеева Вікторія Вячеславівна
КП"ЖЕК-1"
Маслій Степан Петрович
Сватенко Ульяна Романівна
Синько Наталія Михайлівна
ТОМАШ ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Шеверова Галина Іванівна
боржник:
Бітюкова Ірина Гаріївна
Заєнчик Ганна Іллінічна
Мамулян Аркадій Мартинович
Матвійчук Володимир Володимирович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Старокостянтинівський ВДВС
ТзОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Адаменко Василь Володимирович
Кліщар Аліна Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
КП"Керуюча компанія"Мій дім-Бориспіль"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
ШЛИКОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА