Справа № 576/3035/14-к
Провадження № 1-кс/576/418/14
29.12.14року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
До Глухівського міськрайонного суду 25 грудня 2014 року звернувся ОСОБА_4 як представник оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Дана скарга мотивується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014200070001227 проведено вилучення майна оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 22. Вважає, що оскільки в ухвалі слідчого судді неконкретизовано майно, яке підлягає вилученню, та не зазначені ідентифікуючи ознаки майна нижче зазначені предмети в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України, є тимчасово вилученим майном, то необхідно повернути вилучене 17 грудня 2014 року майно товариства: комп'ютер R-Line с мат. платой Intel D2500HN, інв.. № 148591 (в протоколі зазначений як системний блок марки R-Line, інв.. № 1045239/64); комп'ютер SVA с процесором Athlon Х2, інв.. № 064425 (в протоколі зазначений як системний блок марки R-Line, інв.. № 1027537/2); комп'ютер Athlon Х2, інв.. № 063812 (в протоколі зазначений як системний блок марки SVA, інв.. № 973302/5); сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2, інв.. № 148627 (в протоколі зазначений як сканер штрихкодів Proton SХ-600); ресивер SPT7707 зі стартовим пакетом Viasat, інв.. № 078571 (в протоколі зазначений як цифровий супутниковий приймач Viasat SPT 7707); принтер НР LJ P 1102, інв.. № 160350 (в протоколі зазначений як принтер НР Р1005); термінал SX410, інв..№ 028741; маршрутизатор TL - R460 TP-Link, інв.. № 186151 (в протоколі зазначений як розветвитель D-link DES 1008 А); маршрутизатор ZyXEL KEENETIC GIGA, інв.. № 090413 (в протоколі зазначений як веб-кофігуратор ZY XEL); термопринтер Lukhan - LK-T200, інв. № 148609 (в протоколі зазначений як термопринтер SE WOO LK-TL200); монітори 21.5 «LG M2280D-PZ, в кількості 7 шт., інв.. №№ 064296, 080103, 080102, 118981, 118980, 118983,118982; телевізор Samsung LE32D450Gl, інв.. № 051698; монітор 18,5 «ACER», інв.. № 148600.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з доводами, викладеними в скарзі, не погодився та заперечував проти її задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2014 року в період з 19.00 години по 21.00 годину старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014200070001227 проведено вилучення майна оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 22.
Так, в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 суду пояснив, що ним під час проведення обшуку 17 грудня 2014 року в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно, були виявлені та вилучені документи, у яких відображено фінансовий обіг грошових коштів, знаряддя кримінального правопорушення, документи, у яких відображено фінансовий обіг, отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, а також документи облікової звітності, щодо діяльності закладу, дозвільні документи, записні книжки із записом щодо надання послуг, інформації щодо гравців та іншої інформації, комп'ютери та приладдя до них, сервири для зберігання інформації, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності закладу, засоби відеоспостереження.
Таким чином, судом встановлено повне дотримання старшим слідчим ОСОБА_3 ухвали слідчого судді від 17 грудня 2014 року про проведення обшуку. Під час обшуку старшим слідчим ОСОБА_3 було вилучене лише те майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді. Не зазначене в ухвалі майно, яке в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим не вилучалось.
Так, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені в скарзі, надумані та необґрунтовані, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 12014200070001227 від 15 грудня 2014 року повернути старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1