Справа № 576/1731/15-п
Провадження № 3/576/67715
21.08.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1731/15-п, 3/576/677/15, які надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
-за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
27 липня 2015 року о 16 год. 50 хв. по вул. Покровська в м. Глухів громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA AF-27», рама № 2297123 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що хвилин за 15, до того як його зупинили працівники ДАІ, він випив два бокали квасу, але спиртного не вживав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, оскільки в його крові прибором «Драгер» виявлено вміст алкоголю 0,47 промілей, що на думку суду є незначною кількістю.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вік порушника та тяжке матеріальне становище, його ставлення до вчиненого правопорушення, а також і те, що вміст в його крові алкоголю 0,47 промілей, згідно прибору «Драгер», на думку суду є незначною кількістю, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 23,33, 34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко