ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
20 серпня 2015 року м. Київ № 826/3481/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника Рижого Володимира Івановича
доДержавної авіаційної служби
про визнання протиправним дій, скасування протоколів,
за участю:
представника позивача: Рибачок В.А., Рижий В.І.;
представник відповідача: Миргородська О.С.;
свідок: не прибув;
Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника Рижого Володимира Івановича звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо складення протоколів від 28.01.2015 №2448, №2449, №2450, №2451, №2452, №2453, №2454, №2455, №2456, №2457.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Суд під час розгляду справи в підготовчому провадженні дійшов висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_4 - державного інспектора Державної авіаційної служби України.
У попередньому судовому засіданні, призначеному на 20.08.2015, свідок не прибув.
Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки до суду викликаного свідка ОСОБА_4
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3481/15 до 29.10.2015 о 13:10 год.
3. Визнати обов'язковою явку ОСОБА_4 - державного інспектора Державної авіаційної служби України у попередньому судовому засіданні на 29.10.2015 о 13:10 год. для надання пояснень в якості свідка.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський