20 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
18 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі по тексту - ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року вищезазначений позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 04 лютого 2015 року вернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в задоволені якої ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року їй було відмовлено.
19 березня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
20 березня 2015 року ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року задоволено вказану заяву ОСОБА_2 та скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутній предмет апеляційного оскарження, а тому апеляційна скарга останньої підлягає поверненню.
Керуючись ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року повернути скаржнику.
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12212/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду
Суддя: Т.О. Невідома