18 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення, яка не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20 липня 2015 року для усунення недоліків заяви, а саме: для уточнення обґрунтування підстави перегляду судового рішення, зазначивши у заяві, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; для зазначення в заяві переліку матеріалів, що додаються до заяви; для надання копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; для надання копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву; для надання копії (копій) різного за змістом судового рішення суду касаційної інстанції; для надання документу про сплату судового збору.
Недоліки заяви про перегляд судового рішення, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 15 червня 2015 року, ОСОБА_1 в установлений строк не усунула.
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення підлягає поверненню.
Керуючись статтею 359 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема