17 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
У червні 2015 року ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області звернулось до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, у задоволенні подання ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області відмовлено.
У касаційній скарзі управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою подання ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області задовольнити.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно із п. 24-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки оскаржувані судові ухвали не підлягають касаційному оскарженню, відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року разом із доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ