"01" вересня 2009 р.
Справа № 16/177/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Петрова М.С.
Суддів: Разюк Г.П.
Колоколова С.І.
(Відповідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 128 від 17.08.09 р. для розгляду справи № 16/177/09 колегію суддів у складі: Лавренюк О.Т, Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф. замінено на колегію суддів у складі: Петров М.С., Разюк Г.П., Колоколов С.І.)
при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.
за участю представників сторін:
від позивача : Ротар І.В., довіреність № 351 від 20.02.08 р.
від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської залізниці
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2009 року
по справі № 16/177/09
за позовом Одеської залізниці
до Приватного підприємства „Макс-Р”
про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права повного господарського відання майном
29.05.09 р. Одеська залізниця звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПП „Макс-Р” про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права повного господарського відання майном шляхом звільнення асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м. та частини автомобільної дороги площею 500 кв.м., які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна,7а.
16.06.09 р. Одеська залізниця уточнила свої позовні вимоги та просила суд виселити ПП „Макс-Р” з території асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м. та частини автомобільної дороги площею 500 кв.м., які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна,7а.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.09 р. (суддя Фролов В.Д.) провадження у даній справі зупинено з огляду на те, що у провадженні господарського суду Миколаївської області знаходилася справа №15/245/09 за позовом Одеської залізниці до ПП „Макс-Р” про стягнення боргу за експлуатаційною угодою №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. та зустрічним позовом ПП „Макс-Р” до Одеської залізниці про визнання недійсною експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р., за якою рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.06.09 р. зустрічний позов задоволено частково, експлуатаційну угоду №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. визнано недійсною, однак на час прийняття місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, вказане рішення не набрало законної сили.
У зв'язку із наведеним місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що дана справа не може бути розглянута по суті до вирішення питання щодо недійсності експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. у справі №15/245/09, оскільки позовні вимоги Одеської залізниці про виселення ґрунтуються на недійсності вказаної експлуатаційної угоди.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 01.07.09 р., Одеська залізниця звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу на розгляд господарського суду Миколаївської області по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги Одеська залізниця посилається на те, що дана справа ніяким чином не пов'язана із справою №15/245/09, оскільки підставою заявлених позовних вимог у справі №16/177/09 є припинення дії експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. у зв'язку з її розірванням в односторонньому порядку Одеською залізницею через несплату відповідачем по цій угоді коштів більше 3-х місяців, а не у зв'язку із її недійсністю, як це зазначив господарський суд 1 інстанції в оскаржуваній ухвалі.
На думку скаржника у випадку недійсності вищевказаної угоди, якщо рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.09 р. по справі №15/245/09 набере законної сили, або у випадку встановлення судом у даній справі (№16/177/09 ) факту одностороннього розірвання Одеською залізницею цієї ж угоди відповідач в обох випадках повинен буде звільнити майданчик та частину автомобільної дороги.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
01.09.09 р. від відповідача до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути апеляційну скаргу без його участі та зазначає, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги Одеської залізниці.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.
Як вбачається із змісту позовної заяви Одеської залізниці у даній справі підставою її позовних вимог про виселення ПП „Макс-Р” з території асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м. та частини автомобільної дороги площею 500 кв.м., які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна,7а, є припинення дії експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. у зв'язку з її розірванням в односторонньому порядку Одеською залізницею через несплату відповідачем коштів більше 3-х місяців.
Вищенаведене свідчить про те, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що підставою позовних вимог Одеської залізниці у даній справі є недійсність експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р., а відповідно із цим помилковим є й висновок суду 1 інстанції про те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання щодо недійсності зазначеної угоди у справі №15/245/09, оскільки при недійсності експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06689д-ню від 14.08.2006 р. відповідач у будь-якому випадку повинен буде звільнити територію асфальтованого майданчика та частину автомобільної дороги.
За таких обставин судова колегія вважає, що розгляд даної справи є можливим до вирішення питання щодо недійсності спірної угоди у справі №15/245/09, а тому відповідно із ст.79 ГПК України у місцевого господарського суду були відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Одеської залізниці підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.07.09 р. -скасуванню, а справу слід передати до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49,79,99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Одеської залізниці задовольнити, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.09 р. скасувати, справу № 16/177/09 передати до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов