14 вересня 2009 р.
№ 22/26/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Данилової Т.Б.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2009р.
у справі
господарського суду Запорізької області №22/26/09
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м.Запоріжжя
до
Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
про
стягнення 121 702,02грн.
за участі представників сторін
від позивача -Івахненко Д.П.,
від відповідача - не з'явилися.
09.12.2008р. ТОВ "Техносенс" звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ВАТ "Запорізький завод феросплавів" 113 926,44грн. основного боргу, 8 415,67грн. пені, 1 500,00грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на порушення останнім своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого товару.
У відзиві на позов відповідач проти таких вимог заперечував та зазначав, що не отримував рахунки на оплату товару, тому не мав підстав для здійснення розрахунків з позивачем за отриманий товар, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
06.02.2009р. рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Скиданова Ю.О.), залишеним без змін 18.06.2009р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді: Зубкова Т.П. -головуючий, Колодій Н.А., Шевченко Т.М.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ "Запорізький завод феросплавів" на користь ТОВ "Техносенс" 113 926,44грн. основного боргу, 8 415,67грн. пені та судові витрати. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ "Запорізький завод феросплавів" посилались на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Заявник зазначав, що надані позивачем докази про направлення відповідачу рахунків не підтверджують факт їх отримання останнім.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 29.10.2007р. між ТОВ "Техносенс" (постачальник) та ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (покупець) укладено договір поставки №1095, за умовами якого постачальник зобов'язувався поставити, а покупець прийняти та оплатити обумовлений договором товар. Сторони погодили, що покупець здійснює оплату за фактичну кількість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця на протязі трьох банківських днів з моменту підписання покупцем накладних на відпуск товару (п.3.1). Разом з товаром постачальник надає покупцю рахунок, податкову накладну, накладну на відпуск товару, технічний паспорт п.(4.3).
Суди установили, що за видатковими накладними від 08.10. та 13.10.2008р., підписаними обома сторонами без будь-яких зауважень, постачальник передав, а покупець отримав товар на загальну суму 113 926,44грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось останнім. Доказів оплати отриманого товару відповідач не надав, тому, зважаючи на умови договору №1095, норми діючого законодавства щодо належного виконання зобов'язань, суди правомірно стягнули з ВАТ "Запорізький завод феросплавів" суму боргу та пеню.
Також, судами обґрунтовано відхилено доводи відповідача про неотримання рахунків на оплату товару, що спростовується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема і листом ВАТ "Запорізький завод феросплавів" від 05.11.2008р. №44-820 у якому останній просив ТОВ "Техносенс" відстрочити погашення заборгованості та не заявляти позов про стягнення її розміру. При цьому, жодних зауважень щодо неналежного виконання позивачем свої договірних зобов'язань (ненадання рахунків) у листі не зазначено.
Беручи до уваги, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції, здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2009р. у справі №22/26/09 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Т.Б. Данилова
Суддя
Л.В. Ковтонюк