донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
05.08.2009 р. справа № 28/102
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
03.06.2009 року
по справі
№ 28/102 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубнийзавод", м.Новомосковськ Дніпропетровської області
до
Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області
про
стягнення авансового платежу у розмірі 338 800 грн. 00 коп. та пені всумі 142 300 грн. 00 коп.
Відкрите акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2009р. по справі № 28/120 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області про стягнення авансового платежу у розмірі 338 800 грн. 00 коп. та пені в сумі 142 300 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі відповідач просить Донецький апеляційний господарський суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Строк пропуску на подання апеляційної скарги обґрунтовано тим, що Відкрите акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області рішення суду першої інстанції не отримував, в зв'язку з чим відповідачем був пропущений 10-ти денний строк для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення підлягають визнанню поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.06.09р. по справі № 28/120 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 28/120.
3. Справу призначити до розгляду на 29.09.2009р. о 9 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,157 , зал судового засідання № 10.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та посвідчення на представника.
5. Зобов'язати відповідача надати посвідчення на представника.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим. 1.позивачу, 2. відповідачу, 3. у справу, 4. апеляційному суду. Ширіна Ю.М.