01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.09.2009 № 17/435
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Литвин А.В. ( дов. б/н від 15.04.2009 р.);
від відповідача -1- не з'явився;
від відповідача-2- Олексюк Я.Я. ( дов. № 01-01/2819 від 26.12.2008 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Stoninton LTD"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.02.2009
у справі № 17/435 (суддя
за позовом Компанії "Stoninton LTD"
до ВАТ "Приморець"
Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання недійсним правочину
Ухвалою Господарського суду міста Києва від04.02.2009 року у справі № 17/435 провадження у справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Автономної Республіки Крим цивільної справи № 22-ц-265-Ф/09 за позовом Компанії „Stoninton LTD” до Відкритого акціонерного товариства „Приморець” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті Російської Федерації від 16.05.2008 р. у справі № 83/2007.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що винесена ухвала судом першої інстанції суперечить чинному законодавству та підлягає скасуванню. Суд не навів жодної мотивації прийняття оскаржуваної ухвали. Судом не було наведено жодних пояснень стосовно мотивів, що дали підстави для висновку суду про пов'язаність даної справи із цивільною справою № 22-ц-265-Ф/09. В ухвалі суду відсутнє обґрунтування такої необхідної передумови зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, як неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. На даний момент відсутні будь-які судові справи, що були б пов'язані з даною справою. В цивільній справі № 22-ц-265-Ф/09 вирішується питання про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Приморець” на користь Компанії „Stoninton LTD” грошових коштів на загальну суму 1 001 620 дол. США, тому вирішення спірного питання стосовно неправомірних дій Відкритого акціонерного товариства „Приморець” при вчиненні притримання майна Компанії „Stoninton LTD” жодним чином не пов'язано з питанням про стягнення грошових коштів. Дані справи мають різні підстави, предмет спору.
Відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний штамп апеляційного господарського суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.08.2009 р. з відміткою про відправку документа, здійсненою згідно із вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, та зворотнім повідомленням про вручення № 022701, поважних причин відсутності представника суду не надано.
Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав, доводи апеляційної скарги заперечує.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Позивач звернувся до господарського суду першої інстанції з позовом до відповідача-1, відповідача-2 про визнання недійсним правочину щодо притримання Відкритого акціонерного товариства „Приморець” рухомого майна Компанії „Stoninton LTD”, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під реєстраційним номером № 1219017 від 04.08.2004 р., про зобов'язання відповідача-2 виключити повністю з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами № 1219017 від 04.08.2004 р. та від № 1220225 від 05.08.2004 р. про обтяження майна Компанії „Stoninton LTD”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 року у справі № 17/435 провадження у справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Автономної Республіки Крим цивільної справи № 22-ц-265-Ф/09 за позовом Компанії „Stoninton LTD” до Відкритого акціонерного товариства „Приморець” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті Російської Федерації від 16.05.2008 р. у справі № 83/2007.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 р. було скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Дослідивши всі матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, апеляційний господарський суд вбачає підстави для скасування вказаної ухвали господарського суду першої інстанції виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 р. провадження у даній справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України з посиланням на те, що є неможливим розгляд справи до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 22-ц-265-Ф/09, яка розглядається Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, за якою Компанія „Stoninton LTD” звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Приморець” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті Російської Федерації від 16.05.2008 р. у справі № 83/2007.
Предметом даної справи є питання правомірності здійснення притримання ВАТ „Приморець” майна Компанії „Stoninton LTD” та можливості виключення відповідних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Предметом судової справи № 22-ц-265-Ф/09 є надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті Російської федерації, яким було стягнуто грошові кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на дану норму, при зупиненні провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи має бути наявність обставин, що свідчать про неможливість розгляду справи, яка розглядається.
Апеляційний господарський суд вважає, що зазначена цивільна справа, на підставі якої суд першої інстанції зупинив дану справу, не впливає на розгляд спору у даній справі та не створює обставин стосовно неможливості його розгляду, вказані справи не пов'язані між собою.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, апеляційна скарга задоволенню.
Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 99, 101, 105, 106 ГПК України, суд -
1.Апеляційну скаргу Компанії „Stoninton LTD” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 р. у справі № 17/435 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 р. у справі № 17/435 скасувати.
3. Матеріали справи № 17/435 передати для розгляду Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
01.10.09 (відправлено)