29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" серпня 2015 р.Справа № 924/1584/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до приватного підприємства "Єлізія" м. Хмельницький
про стягнення 4 569,38 грн. заборгованості
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, м. Київ
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4569,38, з яких: 3609,89 грн. - оренда, 159,92, грн. - 3% річних, 588,41 грн. - індекс інфляції, 211,16 грн. - пеня.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог. В заяві позивач уточняє позовні вимоги та змінює предмет позову, виклавши його в наступній редакції: "стягнути з відповідача неустойку у сумі 3740,44 грн.". На обгрунтування заяви позивач зазначає, що факт невиконання відповідачем зобов'язання з повернення місць для розташування рекламних конструкцій після припинення договору підтверджується актом приймання-передачі, що є в матеріалах справи від 31.05.13р. Таким чином, оскільки звільнення місць відбулось лише 31 травня 2013 року, а тому в період з 1 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року відповідач незаконно користувався державним майном (місцями для розташування спеціальних конструкцій реклами).
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Подана заява не суперечить чинному законодавству, а отже судом приймається.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі свого представника.
Враховуючи подану заяву про зміну предмету позову, необхідність забезпечення принципу змагальності та з метою з'ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" вересня 2015 р.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, з врахуванням зміни предмета позову.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу,
3 - відповідачу - рек. з пов. - АДРЕСА_1,
4 - третій особі ОСОБА_1 оборони України - рек. - 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.