Справа № 379/870/14-к
1-кс/379/63/14
16.04.2014 м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні № 12014110290000024 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.01.2014 року близько 19.30 години, невстановлені особі в масках, відкривши вхідні двері, проникли в середину житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де відкритого заволоділи її грошовими коштами в сумі близько 2000 гривень, чим спричинили останній майнової шкоди.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 року під № 1201411029000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства, вжитими слідчо-розшуковими заходами на встановлення особи, яка здійснила проникнення в житло ОСОБА_5 та відкрито заволоділа її майном, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі с.Виноград Лисянського району Черкаської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мобільні термінали яких 11.01.2014 року в період часу з 17.50 до 21.42 години обслуговувалися ретранслятором, що встановлений на території с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, а також їх приятель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Виноград Лисянського району Черкаської області, який заборгував потерпілі ОСОБА_5 близько 24 тисяч гривень та для зв'язку використовує різні абонентські номери, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Водночас, як вбачається зі матеріалів здобутих під час досудового слідства, ОСОБА_9 постійно підтримує зв'язок із особами, що користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зняття інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з'єднань вищевказаних абонентів та отримати інформацію щодо їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та потерпіла не викликалися.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати старшому слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00.00 години 01.01.2014 року та по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, із відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також зазначенням азимута їх місцезнаходження по відношенню до ретранслятора, його номера, точної адреси розміщення та напрямку дії, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1