Справа № 1007/1720/2012 провадження № 2/1007/1069/2012
07.03.2012
07 березня 2012 року судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт приймання-пердачі, -
встановила:
10 лютого 2012 року ТОВ «Веста» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт приймання-передачі.
17 лютого 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області дану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків до 29 лютого 2012 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт приймання-передачі слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт приймання-передачі - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти дній може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя А.Г.Радзівіл