Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/1707/2012
Провадження № 2/1007/1058/2012
10.04.2012
10 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.
при секретарі Сулоєвій A.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1А частину житлового будинку № 18 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Радгоспній в с. Пухівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в зв'язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок (загальною площею 89,1 кв.м., житловою - 28,5 кв.м.) № 18 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Радгоспній в с. Пухівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого батька.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представник сільської ради.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 березня 2006 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 042085, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №10.
Після смерті ОСОБА_3 1.1, відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 824 до майна ОСОБА_3 1.1... який помер 13 березня 2006 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до довідки № 144 від 31.01.2012 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 1.1, на день смерті
проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, згідно записів у по господарській книзі головою №2 за 2006-2010 р.р., особовий рахунок №125 головою вищевказаного господарства значиться ОСОБА_3.
Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Радгоспній, б. 18 в с. Пухівка Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_3 1.1., на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, вбиральня, погріб. 2 сараї, навіс, колонка, огорожа.
З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_3 1.1.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведениеми і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
виріши в:
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 13 березня 2006 року ОСОБА_3 на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А, загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди: сарай -Б, вбиральня - В, погріб - Г, сарай - Д, сарай -Е, навіс - Є, колонка - К , огорожа-1Ч, що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район с. Пухівка вул.. Радгоспна, 18.
Суддя
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя А. Г. Радзівіл