Справа № 1007/998/2012 провадження № 2/1007/953/2012
17.02.2012
17 лютого 2012 року судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 гизи, малолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_3 гизи, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Юсиф огли, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство «Служба замовника», орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, -
встановила:
27 січня 2012 року ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 гизи, малолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_3 гизи, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Юсиф огли, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області,комунальне підприємство «Служба замовника», орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2012 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 15 лютого 2012 року.
10 лютого 2012 року позивач надала до суду заяву про виправлення недоліків, проте вона не відповідає вимогам передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме позивачем надана тільки заява про виправлення недоліків в якій перераховані особи, які беруть учать у справі і відсутній повністю текст позовної заяви, що не відповідає формі і змісту позовної заяви, оскільки позовна заява з виправленими недоліками направляється всім особам, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 гизи, малолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_3 гизи, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Юсиф огли, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області ,комунальне підприємство «Служба замовника», орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути-подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя А.Г.Радзівіл