Справа № 462/1650/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5631/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
21 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про примусове стягнення суми заборгованості за договором банківського вкладу та суми завданої моральної шкоди,-
встановила :
Заочним Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Вищевказане рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Укргазпромбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.
Згідно роз'яснень, викладених в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення заочного рішення, відповідач не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.
Відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України ), то в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.
Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України
ухвалила :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про примусове стягнення суми заборгованості за договором банківського вкладу та суми завданої моральної шкодиповернути до Залізничного районного суду м. Львова.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1