Ухвала від 21.08.2015 по справі 381/6186/14-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-др/381/10/15

381/6186/14-ц

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено.

Проте, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про місце проживання дитини, тому просить ухвалити додаткове рішення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причину неявки не повідомила.

Позивач в судовому засіданні заяву не підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позовної вимоги про місце проживання дитини не було, сторони не подавали докази та пояснення з цього приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй

Попередній документ
48860176
Наступний документ
48860178
Інформація про рішення:
№ рішення: 48860177
№ справи: 381/6186/14-ц
Дата рішення: 21.08.2015
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2014)
Дата надходження: 16.12.2014
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Мартищенко Марина Миколаївна
позивач:
Мартищенко Валерій Петрович