"20" серпня 2015 р. Справа № 363/1200/15-п
20 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко в м. Вишгороді розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду 7 серпня 2015 року надійшло подання з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання про неможливість виконання постанови відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В поданні зазначається, що ОСОБА_1, не з'явився на виклик для відбування громадських робіт.
26 травня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району Київській області надійшла постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 30 годин громадських робіт.
14.05.2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 10.06.2015 року, але порушник за викликом до КВІ не з'явився, про причини неявки не повідомив.
04.06.2015 року було здійснено перевірку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент перевірки вдома була лише колишня дружина, яка повідомила, що останній за даною адресою не зареєстрований та не проживає, його місце проживання їй невідоме.
Просять замінити ОСОБА_1 призначене постановою судді від 16.04.2015 року стягнення штрафом на підставі ст.. 321 КУпАП.
Частиною першою статті 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повідомлений належним, чином про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки постанова є такою, що не підлягає виконання в зв'язку з тим, що її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Керуючись ст. ст. 23, 299, 303, КУпАП,
В задоволенні подання начальника Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 призначене постановою судді від 16.04.2015 року стягнення штрафом на підставі ст.. 321 КУпАП - відмовити.
Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 5 травня 2015 року визнати такою, що не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Л.Ф. Войнаренко