Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1271/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Аптека 2011", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2397 від 19.06.2012 р.
відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 5304 від 08.04.2013 р.
3-ї особи - ОСОБА_5 за довіреністю № 2996 від 29.11.2012 р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Аптека 2011" (відповідач) згідно якого просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху №61-1:62-1 загальною площею 90,2 м2, що розташоване в будинку за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 21 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представників ФОП ОСОБА_1
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” на диск CD-R, серійний номер сіс х 07961.
Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 12.04.2013 р. за вх. № 13908, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом залучений до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № 14804, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № 14808, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.04.2013 р. за вх. № 13098, надав клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1271/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5023/5132/12, яке судом долучено до матеріалів справи.
Господарський суд, керуючись ст. 79 ГПК України, вважав за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки справу № 922/1271/13 можливо розглянути до вирішення справи № 5023/5132/12.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом 3-ї особи.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що усні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
3. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
4. Розгляд справи № 922/1271/13 відкласти на "21" травня 2013 р. о 12:00
5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_6